97人妻人人揉人人澡人人| “AI声音侵权案”一审宣判 保护声音权益这些要知道→

标题：探秘97人妻人人揉人人澡人人的神秘魅力

开头：
随着互联网的发展，网络成为了现代人生活中不可或缺的一部分。其中，色情内容也逐渐充斥于各大平台。而近年来风靡网络的97人妻人人揉人人澡人人便是其中之一。这一热门话题引起了广泛的关注和讨论。本文将从多个角度揭示这一现象的神秘魅力。

第一段：独特的审美体验
身为网络文化的产物，97人妻人人揉人人澡人人有着自己的特殊魅力。首先，它展示了一种与传统摄影不同的美学视角，突破了之前对美的定义。在这个领域中，人们可以欣赏到被揉澡的女性身体曲线，享受到肌肤之间的亲密触碰。这种独特的审美体验，既与日常生活中的社交规范有所区别，又满足了人们对于视觉享受的好奇心。

第二段：情感的寄托与释放
除了审美体验，97人妻人人揉人人澡人人中还融入了情感的寄托与释放。对于观看者而言，这个平台提供了一种转化情感的机会。在现实生活中，许多人面临着工作压力、人际关系等众多问题，而通过观看这类视频，他们可以暂时摆脱压力，纾解紧张情绪。然而，值得注意的是，这种释放与满足需求的方式也可能成为情感逃避的一种形式，若无节制地沉迷其中，甚至可能带来负面影响。

第三段：社会背景与道德争议
97人妻人人揉人人澡人人的出现离不开当今社会背景。在传统道德观念被冲击和颠覆的情况下，人们更加开放地讨论、接受这些内容。然而，该行业也面临着道德争议。其中涉及到的人身权益、伦理观念等问题备受关注。同时，这类视频的制作与传播也存在一定的法律风险。因此，对于推进相关行业合规发展以及保护个人权益提出了新的挑战。

结尾：
正如硬币有两面，97人妻人人揉人人澡人人作为网络文化的一部分，展示了其独特的审美体验和情感寄托与释放的功能。尽管有着争议，但它也反映出当今社会在性观念和道德观念上的转变。对于这一现象，我们需要理性和客观地看待，并从中探索合法合规的发展路径，保障个人权益的同时注重社会道义的坚持。只有如此，我们才能更好地把握当代互联网时代的文化与伦理的平衡点。

　　现在不少视频里会使用AI也就是人工智能生成声音，随着AI技术的普及，只要提取一个人足够的声音样本，就能“克隆”出他的声音，制作出AI人声产品。技术的更新也给声音权益的保护带来挑战。今天来关注全国首例“AI生成声音人格权侵权案”，本案4月23日在北京互联网法院一审宣判。

　　全国首例！

　　“AI声音侵权案”一审宣判

　　AI声音的样本原型来自殷女士，她是一名配音师，录制过不少作品。令殷女士感到奇怪的是，她从没有授权过任何人或公司将自己的声音AI化，也就是用人工智能的方式生成，但一些短视频平台用户发布的视频中，使用的却是基于她的声音制作的AI配音。

　　原告 殷女士：首先发现其实是我们同行，他是在刷小视频的时候，发现一些电影的解说和游戏的解说用了我的AI声音。

　　是谁把自己的声音AI化了？这些AI声音又是怎么传播开的呢？

　　殷女士花了一番功夫，发现了她的AI声音商品化的过程。原来，殷女士曾和一家文化传媒公司合作，录制了几部有声读物。之后，这家文化传媒公司将这些录音制品提供给了一家软件公司。

　　该软件公司以殷女士录制的作品为素材，进行了AI化处理，生成了一款文本转语音产品并通过经销商对外出售。最终，运营智能配音软件“魔音工坊”的科技公司采购了这款产品，在未经任何技术处理的情况下，直接调取并生成了名为“魔小璇”的文本转语音产品，并在软件平台上销售。

　　原告委托诉讼代理人 任相雨：AI化之后作为一种商品在网上售卖，短视频的制作者购买了相关的声音，然后将相关的声音用于影视解说。

　　殷女士认为自己的声音权益受到了侵害，于是将运营智能配音软件的某科技公司、将自己的录音制品转手他人的某文化传媒公司、将声音AI化的某软件公司，以及两家经销商起诉至北京互联网法院，要求某科技公司、某软件公司停止侵权、赔礼道歉，并由被告赔偿其经济损失、精神损失共计60万元。

　　声音和肖像一样

　　具有人格属性

　　北京互联网法院副院长 赵瑞罡：我们都有一句常听的话，就是未见其人先闻其声。这个也反映出来声音往往能够联想到一个人，所以说声音的这种标志性是非常明晰的。声音权益是民法典新增加的标表型的一种人格权。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零二十三条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。从法理上看，声音权益属于人格权的一部分，并且声音权益受到保护的前提是具有“可识别性”。庭审中，有被告认为，原告的AI化声音并不具备这一特点。

　　北京互联网法院副院长 赵瑞罡：AI声音是否受到声音权益的保护，被告他们认为自然人的声音和AI化的声音是有区别的。因为在技术加持以后，被告认为原告自然人的声音和AI化的声音已经进行了技术的切断，他认为AI化的声音不应当纳入声音权益的保护范围。

　　对于这一庭审焦点，法院审理认为，利用人工智能合成的声音，如果一般社会公众或者相关领域的公众根据其音色、语调和发音风格，能够关联到该自然人，可以认定为具有可识别性。

　　本案的另一个焦点问题在于，被告某文化传媒公司、某软件公司是否拥有原告殷女士声音的合法授权呢？两被告均认为，他们已获得案涉声音的授权，不存在任何侵权的主观过错。

　　对此，原告方认为，不应以被告拥有殷女士关于著作权的授权，当然地推定为人格权的授权。

　　法院审理认为，本案中，被告某文化传媒公司对录音制品享有著作权等权利，但不包括授权他人对原告声音进行AI化使用的权利。被告某文化传媒公司与被告某软件公司签订数据协议，在未经原告本人知情同意的情况下，授权被告某软件公司AI化使用原告声音的行为无合法权利来源。

　　法院审理认为，被告某文化传媒公司、某软件公司未经原告许可使用了原告声音，构成对原告声音权益的侵犯，其侵权行为造成了原告声音权益受损的后果，应承担相应的法律责任。其余被告主观上不存在过错，不承担损害赔偿责任。法院综合考量被告侵权情节、同类市场产品价值、产品播放量等因素，对损害赔偿予以酌定。

　　2024年4月23日，北京互联网法院对案件作出判决。被告某科技公司、被告某软件公司向原告赔礼道歉，被告某文化传媒公司、被告某软件公司向原告赔偿经济损失25万元。

　　数字时代如何合理合法

　　使用AI声音？

　　中国政法大学传播法研究中心副主任 朱巍：声音权是民法典中的一个特别的规定，它是参照肖像权予以保护的。声音权跟肖像权有很多的接近之处，比如说通过一个声音可以识别到特定人的，这个就是具体人格权的一种，也就是声音权。

　　民法典将人格权独立成编，首次以立法形式将保护“声音”写入民法典，明确参照适用肖像权的形式保护自然人的声音。

　　专家认为，是否获得权利人的合法授权，这是判定是否构成声音权益侵权的一个关键点。

　　比如本案中，原告对录音制品的授权并不意味着对声音的授权。被告未经权利人许可，擅自使用或许可他人使用录音制品中的声音，构成侵权。

　　中国政法大学传播法研究中心副主任 朱巍：权利人只是有几个有声小说、有声读物，那么给了授权。但是著作权跟民法典中规定的人格权是两回事，并不是说把我的声音、把我的形象，可以随便AI合成去做商业宣传，这都不可以。

　　中国政法大学传播法研究中心副主任 朱巍：这个案子就解决了一个问题，关于声音的编辑得需要当事人单独同意，不能一揽子拿走。案件在这个方面的意义比较大。(央视新闻客户端)

10yue10ri，gansushengjienenggongzuotuijindianshidianhuahuiyizhaokai，shengchangrenzhenhejianghuaqiangtiao，yaozhanweiquanjushenkebawoxingshiqushi，qingxingrenshituijinjienenggongzuodejinpoxing、changqixing、jianjuxing。ba“shisiwu”qijianshengshangxiadadejienengmubiaozuoweigangxingzhibiao、yingxingyueshu，mingxidishu、yashizeren，bujiangtiaojian、buzhebukoujianjuewancheng。1(1)0月(yue)1(1)0日(ri)，(，)甘(gan)肃(su)省(sheng)节(jie)能(neng)工(gong)作(zuo)推(tui)进(jin)电(dian)视(shi)电(dian)话(hua)会(hui)议(yi)召(zhao)开(kai)，(，)省(sheng)长(chang)任(ren)振(zhen)鹤(he)讲(jiang)话(hua)强(qiang)调(tiao)，(，)要(yao)站(zhan)位(wei)全(quan)局(ju)深(shen)刻(ke)把(ba)握(wo)形(xing)势(shi)趋(qu)势(shi)，(，)清(qing)醒(xing)认(ren)识(shi)推(tui)进(jin)节(jie)能(neng)工(gong)作(zuo)的(de)紧(jin)迫(po)性(xing)、(、)长(chang)期(qi)性(xing)、(、)艰(jian)巨(ju)性(xing)。(。)把(ba)“(“)十(shi)四(si)五(wu)”(”)期(qi)间(jian)省(sheng)上(shang)下(xia)达(da)的(de)节(jie)能(neng)目(mu)标(biao)作(zuo)为(wei)刚(gang)性(xing)指(zhi)标(biao)、(、)硬(ying)性(xing)约(yue)束(shu)，(，)明(ming)晰(xi)底(di)数(shu)、(、)压(ya)实(shi)责(ze)任(ren)，(，)不(bu)讲(jiang)条(tiao)件(jian)、(、)不(bu)折(zhe)不(bu)扣(kou)坚(jian)决(jue)完(wan)成(cheng)。(。)