亚洲第一性理论片| 尺素金声 | “出口商品多了=产能过剩”？完全站不住脚！
开头：
当谈及成人电影时，人们往往会想起西方国家如美国和欧洲的充斥市场。然而，在亚洲地区，尤其是日本，有一种独特的电影类型，深受亚洲观众喜爱，并被称为亚洲第一性理论片。在这篇文章中，我们将深入探讨亚洲第一性理论片的起源、特点和影响，以揭示其中隐藏的文化背景和情欲之谜。
第一段：从禁忌到解放——亚洲第一性理论片起源
亚洲第一性理论片在上世纪70年代迅速崛起，此前，由于宗教和道德背景的约束，亚洲地区对性话题一直持保守态度。然而，随着社会的变革和观念的解放，亚洲电影业开始涉足这个禁忌领域。首部被认为是亚洲第一性理论片的作品是1972年的日本电影《花与蛇》。它不仅给观众带来了全新的视觉和刺激，还探索了人性的复杂性和社会拘束背后的情欲力量。
第二段：细腻刻画和生动演绎——亚洲第一性理论片的独特特点
亚洲第一性理论片在体裁上与西方色情片有所不同。它们更多地注重情感与心理因素的刻画，远离了单纯的肉体描绘。这些电影通过精心构建的剧情和角色，以及高水平的演技，使观众更容易投入故事当中。此外，它们还展现了对于爱、性与人性的深入追问，丰富了成人电影的内涵。亚洲第一性理论片也打破了一些传统的性别和性快感的固定观念，尝试更加开放和包容的情感表达。
第三段：文化背景与情欲之谜——亚洲第一性理论片的影响
亚洲第一性理论片的兴起也离不开亚洲国家特殊的文化背景。东方传统文化中对于情欲的控制和压抑塑造了人们和性关系的态度。这种情感解放的缺失在一定程度上刺激了亚洲第一性理论片的兴起，成为人们在理智、道德与情感的边缘试探的出口。同时，这些电影也对亚洲观众的情欲观念和性教育产生了一定的影响，推动了性解放和性别平等意识的发展。
结尾：
亚洲第一性理论片作为一种具有独特影响力的电影类型，向我们展示了一个不同于西方视角的东方性文化追求。它以细腻刻画和深入探讨为特点，挑战了传统观念的束缚，同时也反映了亚洲社会在性观念和性意识方面的变革。无论如何，亚洲第一性理论片仍然是一个备受争议和讨论的话题，引发人们对于性文化与社会困境之间的关系的持续思考。
亚洲第一性理论片
新能源汽车、锂电池、光伏产品，去年中国的“新三样”产品出口额首破万亿元大关，增长近30%。不少国际经济界人士为中国坚定推动绿色转型点赞。然而，美方一些人竟给中国新能源产业贴上了“产能过剩”的标签，说“出口商品多了就是产能过剩”“中国的产能大大超过了中国国内的需求，也超过了全球市场的承受能力”。
这样的说法完全站不住脚。
美国智库彼得森国际经济研究所高级研究员尼古拉斯·拉迪直言：“这一观点似乎意味着，任何国家都不应生产超出国内销售能力的产品。”“这种论调走向极端，将导致国家之间没有贸易，对世界而言将是一场经济灾难。”
经济全球化深入发展，不同国家分工合作，各自发挥比较优势，再通过国际贸易互通有无，由此有了技术进步、有了效率提高、有了合作共赢。按照美国等西方国家一些人士的逻辑，如果一国产能超过本国需求便是“过剩”，那么，美国的芯片、飞机、大豆等商品每年大量出口，美国也是妥妥的“产能过剩”。
将“出口商品多了”与“产能过剩”两者划上等号，已然是“驴唇不对马嘴”，再仔细分析，更是违背事实、凭空捏造。
中国新能源商品出口真的多吗？
从增速上看，这两年中国的“新三样”产品走俏全球，实现了出口快速增长。不过，从比例上看，中国新能源汽车出口占生产的比例却远低于德国、日本和韩国等国家。例如德国，去年生产410万辆汽车，其中310万辆出口海外，出口比重近八成。而中国新能源汽车去年生产了958.7万辆，出口120.3万辆，出口比重仅八分之一。
彭博社专栏作家戴维·菲克林分析指出，“西方担心中国新能源产品冲击世界，但相关技术产品在中国出口中所占的份额仍然相当小。”
中国绿色产能真的“过剩”吗？
看待产能问题，要有市场眼光。
市场经济条件下，供需平衡是相对的，不平衡是普遍的。适度的供大于需，有利于促进市场竞争、优胜劣汰，推动技术创新和成本下降，有利于让各国消费者以更低的代价获得更优质的产品和服务。换句话说，公平竞争是市场经济的本义，也是推动人类社会进步的重要动因，是“地球村”上各国企业普遍遵循的规则。宝马集团董事长齐普策的观点就很客观：“我们没有感受到威胁，我们也不应该夸大对外国制造商的恐惧”“我们实际上看到的机会多于风险”。
价格是判断供需关系的重要“风向标”。如果真如美方一些人所言“产能过剩”，中国的新能源产品在国际市场上应该价格持续低迷才对。事实上呢？中国电动汽车出口增加的同时，价格也在上涨，中国领先的电动汽车在欧洲的平均售价大约是中国国内的两倍。量增价涨，明显是供不应求，何谈“过剩”？
看待产能问题，还要有全球视野。
一国产业发展要尽量满足国民需求，这是天经地义的事。中国正在构建新发展格局，追求“以国内大循环为主体，国内国际双循环相互促进”。巨大的内需潜力，为中国企业提供了广阔发展空间。当前，新能源汽车在中国三、四线城市和乡村市场，增长空间仍然很大。有分析预测，中国的新能源车渗透率将从2023年的35.2%提升到2033年的60%。换句话说，满足14亿多中国人民日益增长的美好生活需要，离不开新能源产业的发展、生产能力和技术水平的提升。对这一点，任何人都没有资格指责。
一国产业发展要着眼全球产业大局。为了应对气候变化，全球已有130多个国家制定碳达峰、碳中和目标，绿色发展带来的需求将持续增长。据国际能源署测算，2030年全球新能源汽车需求量将达4500万辆，是2022年的4倍多；全球光伏新增装机需求将达到820吉瓦，是2022年的约4倍。全球大市场中的新能源产品非但没有“过剩”，反而还很短缺！作为绿色产品重要生产国的中国没有理由不投身其中、积极参与。
事实上，在新能源领域，中国企业正持续为世界作出贡献：在匈牙利，比亚迪正着手分阶段建设一个新能源汽车整车生产基地，预计可为当地创造数千个就业岗位；在泰国，长安、上汽、比亚迪等企业积极建厂，规划总投资额超过100亿元。无论是出口产品、满足全球市场所需，还是在海外建厂，拉动投资、带动就业、壮大产业，中国新能源企业始终追求互利共赢、共同发展。这也赢得了许多国际人士的称赞——美国《外交学者》杂志网站关注到：东南亚国家积极争取中国电动汽车企业的合作，“不仅加强了从化石燃料汽车向电动汽车必然的转型，还通过技术交流促进了经济增长”。
既然毫无道理，为何有关国家一些人却言之凿凿地炮制中国新能源产业“产能过剩论”呢？
这样的“言之凿凿”，背后隐藏着贸易保护主义的“祸心”。法国企业家贝特朗的观点一语中的：“有关论调的实质性问题在于竞争力，而非产能。部分西方国家担心中国发展脚步太快，中国企业竞争力越来越强，会对自己在相关领域的主导地位造成威胁。”
这样的中国新能源产业“产能过剩论”，源自有关国家一些人长期以来的“双标”——
“我可以动用政府资源，拨款扶持高科技和新兴产业发展，你不能依靠产业政策培育产业。”
“谈到应对气候变化时，认为新能源产能仍然不足。谈到中国新能源行业，又指责‘产能过剩’”。
“我有竞争优势时，就提倡自由市场。如果没有，就抬出保护主义”……
事实和真理，不会因为某些人以霸权思维贴标签并标榜自己拥有“解释权”而改变。用短视的贸易保护主义捆绑全球新能源产业的发展，无疑将削弱各国应对气候变化、推进绿色发展的能力，最终将“搬起石头砸自己的脚”。
国际贸易不是你输我赢的“零和博弈”，任何逆流都阻挡不了普惠包容的经济全球化大潮。开放合作、互利共赢，全球绿色产品的市场才能越做越大，人类社会的明天才会变得更美好。(人民日报客户端)
zhideyitideshi，zhilishiweiyiyigelianxusanjie“yidaiyilu”guojihezuogaofengluntanjunyouguojiayuanshoucanjiadelameiguojia，zhechongfenzhanxianchugaiguoyuantongwoguozaigongshanggongjiangongxiangdaolushangbuduanzoushenzoushidejudachengyi。亚洲第一性理论片值(zhi)得(de)一(yi)提(ti)的(de)是(shi)，(，)智(zhi)利(li)是(shi)唯(wei)一(yi)一(yi)个(ge)连(lian)续(xu)三(san)届(jie)“(“)一(yi)带(dai)一(yi)路(lu)”(”)国(guo)际(ji)合(he)作(zuo)高(gao)峰(feng)论(lun)坛(tan)均(jun)由(you)国(guo)家(jia)元(yuan)首(shou)参(can)加(jia)的(de)拉(la)美(mei)国(guo)家(jia)，(，)这(zhe)充(chong)分(fen)展(zhan)现(xian)出(chu)该(gai)国(guo)愿(yuan)同(tong)我(wo)国(guo)在(zai)共(gong)商(shang)共(gong)建(jian)共(gong)享(xiang)道(dao)路(lu)上(shang)不(bu)断(duan)走(zou)深(shen)走(zou)实(shi)的(de)巨(ju)大(da)诚(cheng)意(yi)。(。)