1.愿您一帆风顺

2.愿您一帆风顺

3.愿您一帆风顺

4.愿您一帆风顺

5.愿您一帆风顺

6.愿您一帆风顺

性高做久久久久久w：破解禁锢，追求性爱的艺术

开头：
在当今社会，性爱已经不再是一个避讳的话题。人们对性的认识和态度也越来越开放，追求高质量的、持久且令人满足的性生活成为了很多人的目标。然而，要实现性高做久久久久久w并不容易，因为我们通常受到一系列身体和心理上的禁锢。本文将探讨如何破解这种禁锢，以追求性爱的艺术。

第一段：突破身体禁锢——掌握技巧与激发创意
身体禁锢是指在性爱中无法充分享受的身体局限。为了突破这种局限，我们需要掌握一些性爱技巧。例如，提升肢体灵敏度和柔韧性可以增加乐趣和快感。此外，了解自己和伴侣的身体反应，学会适时而发的触摸、抚摸和亲吻，都能够提高性爱的质量。当然，还需要激发创意。在性爱中尝试新的姿势、使用性玩具，甚至互相扮演角色等等，都可以带来不同寻常的快感和愉悦。

第二段：解放心理禁锢——建立沟通与信任
除了身体上的禁锢，心理上的禁锢同样阻碍了人们达到性高做久久久久久w的目标。许多人因为担心被评价、羞于开口或缺乏自信而无法放松自己。在这种情况下，建立沟通与信任是至关重要的。首先，我们应该学会与伴侣分享自己的欲望和需求。通过谈论和倾听彼此，我们可以共同创造一个开放和包容的性爱环境。其次，建立信任是构建良好性生活的基石。只有相互信赖，我们才能敞开心扉，实现性高做久久久久久w的目标。

第三段：提升情感禁锢——营造爱的氛围与共享幸福
最后，情感上的禁锢也是阻碍性高做久久久久久w的一种因素。很多人认为性爱只是身体上的快感，却忽视了情感的重要性。事实上，当我们真心投入并与伴侣建立深厚的感情联系时，性爱会变得更加美满而完善。因此，我们应该努力创造一个爱的氛围。通过分享日常生活的琐碎、互相鼓励和支持，以及温柔的爱抚和关怀，我们可以让彼此感受到更多的安全感和温馨。在这样的氛围下，我们能够享受贴近、深入和有意义的性爱，使之成为我们生活中的一部分。

结尾：
性高做久久久久久w是一种追求，需要我们不断地突破身体和心理的禁锢，并与伴侣建立良好的沟通、信任和情感联系。只有这样，我们才能够真正感受到性爱的艺术，获得持久且令人满足的呵护与欢愉。让我们一起摆脱束缚，追求健康、积极而充实的性爱生活吧！
性高做久久久久久w

　　现在不少视频里会使用AI也就是人工智能生成声音，随着AI技术的普及，只要提取一个人足够的声音样本，就能“克隆”出他的声音，制作出AI人声产品。技术的更新也给声音权益的保护带来挑战。今天来关注全国首例“AI生成声音人格权侵权案”，本案4月23日在北京互联网法院一审宣判。

　　全国首例！

　　“AI声音侵权案”一审宣判

　　AI声音的样本原型来自殷女士，她是一名配音师，录制过不少作品。令殷女士感到奇怪的是，她从没有授权过任何人或公司将自己的声音AI化，也就是用人工智能的方式生成，但一些短视频平台用户发布的视频中，使用的却是基于她的声音制作的AI配音。

　　原告 殷女士：首先发现其实是我们同行，他是在刷小视频的时候，发现一些电影的解说和游戏的解说用了我的AI声音。

　　是谁把自己的声音AI化了？这些AI声音又是怎么传播开的呢？

　　殷女士花了一番功夫，发现了她的AI声音商品化的过程。原来，殷女士曾和一家文化传媒公司合作，录制了几部有声读物。之后，这家文化传媒公司将这些录音制品提供给了一家软件公司。

　　该软件公司以殷女士录制的作品为素材，进行了AI化处理，生成了一款文本转语音产品并通过经销商对外出售。最终，运营智能配音软件“魔音工坊”的科技公司采购了这款产品，在未经任何技术处理的情况下，直接调取并生成了名为“魔小璇”的文本转语音产品，并在软件平台上销售。

　　原告委托诉讼代理人 任相雨：AI化之后作为一种商品在网上售卖，短视频的制作者购买了相关的声音，然后将相关的声音用于影视解说。

　　殷女士认为自己的声音权益受到了侵害，于是将运营智能配音软件的某科技公司、将自己的录音制品转手他人的某文化传媒公司、将声音AI化的某软件公司，以及两家经销商起诉至北京互联网法院，要求某科技公司、某软件公司停止侵权、赔礼道歉，并由被告赔偿其经济损失、精神损失共计60万元。

　　声音和肖像一样

　　具有人格属性

　　北京互联网法院副院长 赵瑞罡：我们都有一句常听的话，就是未见其人先闻其声。这个也反映出来声音往往能够联想到一个人，所以说声音的这种标志性是非常明晰的。声音权益是民法典新增加的标表型的一种人格权。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零二十三条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。从法理上看，声音权益属于人格权的一部分，并且声音权益受到保护的前提是具有“可识别性”。庭审中，有被告认为，原告的AI化声音并不具备这一特点。

　　北京互联网法院副院长 赵瑞罡：AI声音是否受到声音权益的保护，被告他们认为自然人的声音和AI化的声音是有区别的。因为在技术加持以后，被告认为原告自然人的声音和AI化的声音已经进行了技术的切断，他认为AI化的声音不应当纳入声音权益的保护范围。

　　对于这一庭审焦点，法院审理认为，利用人工智能合成的声音，如果一般社会公众或者相关领域的公众根据其音色、语调和发音风格，能够关联到该自然人，可以认定为具有可识别性。

　　本案的另一个焦点问题在于，被告某文化传媒公司、某软件公司是否拥有原告殷女士声音的合法授权呢？两被告均认为，他们已获得案涉声音的授权，不存在任何侵权的主观过错。

　　对此，原告方认为，不应以被告拥有殷女士关于著作权的授权，当然地推定为人格权的授权。

　　法院审理认为，本案中，被告某文化传媒公司对录音制品享有著作权等权利，但不包括授权他人对原告声音进行AI化使用的权利。被告某文化传媒公司与被告某软件公司签订数据协议，在未经原告本人知情同意的情况下，授权被告某软件公司AI化使用原告声音的行为无合法权利来源。

　　法院审理认为，被告某文化传媒公司、某软件公司未经原告许可使用了原告声音，构成对原告声音权益的侵犯，其侵权行为造成了原告声音权益受损的后果，应承担相应的法律责任。其余被告主观上不存在过错，不承担损害赔偿责任。法院综合考量被告侵权情节、同类市场产品价值、产品播放量等因素，对损害赔偿予以酌定。

　　2024年4月23日，北京互联网法院对案件作出判决。被告某科技公司、被告某软件公司向原告赔礼道歉，被告某文化传媒公司、被告某软件公司向原告赔偿经济损失25万元。

　　数字时代如何合理合法

　　使用AI声音？

　　中国政法大学传播法研究中心副主任 朱巍：声音权是民法典中的一个特别的规定，它是参照肖像权予以保护的。声音权跟肖像权有很多的接近之处，比如说通过一个声音可以识别到特定人的，这个就是具体人格权的一种，也就是声音权。

　　民法典将人格权独立成编，首次以立法形式将保护“声音”写入民法典，明确参照适用肖像权的形式保护自然人的声音。

　　专家认为，是否获得权利人的合法授权，这是判定是否构成声音权益侵权的一个关键点。

　　比如本案中，原告对录音制品的授权并不意味着对声音的授权。被告未经权利人许可，擅自使用或许可他人使用录音制品中的声音，构成侵权。

　　中国政法大学传播法研究中心副主任 朱巍：权利人只是有几个有声小说、有声读物，那么给了授权。但是著作权跟民法典中规定的人格权是两回事，并不是说把我的声音、把我的形象，可以随便AI合成去做商业宣传，这都不可以。

　　中国政法大学传播法研究中心副主任 朱巍：这个案子就解决了一个问题，关于声音的编辑得需要当事人单独同意，不能一揽子拿走。案件在这个方面的意义比较大。(央视新闻客户端)

jinnian4yue《fanjiandiefa》xiudingtongguoyilai，jingneiwaiyulungaoduguanzhu，juedaduoshushengyinzunzhonghezhichizhongguozhengdangdelifahuodong，danqizhongyeyouyixiewudu，shenzhishieyigongjimohei。weizhengbenqingyuan、yizhengshiting，youbiyaoyongshishiheshujushuohua，duiyixiedianxingdecuowuyanlunyuyihuiyinghebochi，tuidonggefangquanmianlejiehezhengquelijiezhongguoxinxiudingde《fanjiandiefa》。性高做久久久久久w今(jin)年(nian)4(4)月(yue)《(《)反(fan)间(jian)谍(die)法(fa)》(》)修(xiu)订(ding)通(tong)过(guo)以(yi)来(lai)，(，)境(jing)内(nei)外(wai)舆(yu)论(lun)高(gao)度(du)关(guan)注(zhu)，(，)绝(jue)大(da)多(duo)数(shu)声(sheng)音(yin)尊(zun)重(zhong)和(he)支(zhi)持(chi)中(zhong)国(guo)正(zheng)当(dang)的(de)立(li)法(fa)活(huo)动(dong)，(，)但(dan)其(qi)中(zhong)也(ye)有(you)一(yi)些(xie)误(wu)读(du)，(，)甚(shen)至(zhi)是(shi)恶(e)意(yi)攻(gong)击(ji)抹(mo)黑(hei)。(。)为(wei)正(zheng)本(ben)清(qing)源(yuan)、(、)以(yi)正(zheng)视(shi)听(ting)，(，)有(you)必(bi)要(yao)用(yong)事(shi)实(shi)和(he)数(shu)据(ju)说(shuo)话(hua)，(，)对(dui)一(yi)些(xie)典(dian)型(xing)的(de)错(cuo)误(wu)言(yan)论(lun)予(yu)以(yi)回(hui)应(ying)和(he)驳(bo)斥(chi)，(，)推(tui)动(dong)各(ge)方(fang)全(quan)面(mian)了(le)解(jie)和(he)正(zheng)确(que)理(li)解(jie)中(zhong)国(guo)新(xin)修(xiu)订(ding)的(de)《(《)反(fan)间(jian)谍(die)法(fa)》(》)。(。)

声明：该文观点仅代表性高做久久久久久w，搜号系信息发布平台，性高做久久久久久w仅提供信息存储空间服务。