等不及了在车上就C| 尺素金声 | “出口商品多了=产能过剩”？完全站不住脚！
开头：
每天上班路上的堵车，让很多人焦虑不已。久坐车上的时间让人既无聊又浪费，于是一些人开始找寻在车上利用时间的方法。而最近，一种新兴的方式——在车上快速阅读、学习和写作，引起了广泛关注。这种方式简称为“在车上就C”，即在车上完成各种事务。
第一段：绝佳的时间利用方式
在车上前段时间旅程较长中，往往是一段时间的浪费。人们纷纷打开手机，在社交媒体上闲逛、刷微信、浏览新闻。然而，“在车上就C”却将这段时间转化为宝贵的学习和工作时间。通过携带电子设备，许多人可以在车上完成阅读、写作、学习等各种任务。无论是看书、听课，还是撰写写作，都可以在车上集中精力完成。尤其对于那些每天通勤时间较长的上班族来说，这是一种很好的时间利用方式。
第二段：开心学习的氛围
车上就C的另一个好处是创造了开心学习的氛围。大部分人都知道，学习和工作需要专注和安静的环境。而车上往往是一个处在封闭空间内的环境，相对来说嘈杂的干扰较少，这个时间段更适合个人学习。此外，车上还有很多人在用心学习，人们互相激励、共同进步。这种氛围能够让人感到更积极主动、更有动力去学习。
第三段：带来的挑战与解决方案
在车上就C虽然有益，但也会面临一些挑战。第一个挑战是缺乏稳定的网络连接。由于车上信号不稳定，导致网络链接经常断开。然而，这个问题可以通过提前下载所需的文件、书籍和资料来解决。第二个挑战是干扰较多。车上可能有说话声音、车内广播等声音干扰学习。这个问题可以通过使用耳机，选择自己喜欢的音乐或者启用静音模式来解决。第三个挑战是长时间坐着容易疲劳。人们可以通过做些简单的伸展运动，如转头、摇晃双臂等，缓解久坐的不适。
结尾：
总体而言，“在车上就C”是一种非常有益的时间利用方式。利用这段时间来学习和工作，不仅提高了个人知识和技能，还充实了每天的生活。当然，我们在选择在车上就C时也要注意自己的安全，尽量避免因此而分散驾驶者的注意力。在如今信息爆炸的时代，我们应该充分利用一切能够提升自己的时机，无论是在家中还是在车上，我们都应该以积极学习的态度面对。让我们享受上班路上宝贵的碎片化时间，让每一天都过得更有意义！
等不及了在车上就C
新能源汽车、锂电池、光伏产品，去年中国的“新三样”产品出口额首破万亿元大关，增长近30%。不少国际经济界人士为中国坚定推动绿色转型点赞。然而，美方一些人竟给中国新能源产业贴上了“产能过剩”的标签，说“出口商品多了就是产能过剩”“中国的产能大大超过了中国国内的需求，也超过了全球市场的承受能力”。
这样的说法完全站不住脚。
美国智库彼得森国际经济研究所高级研究员尼古拉斯·拉迪直言：“这一观点似乎意味着，任何国家都不应生产超出国内销售能力的产品。”“这种论调走向极端，将导致国家之间没有贸易，对世界而言将是一场经济灾难。”
经济全球化深入发展，不同国家分工合作，各自发挥比较优势，再通过国际贸易互通有无，由此有了技术进步、有了效率提高、有了合作共赢。按照美国等西方国家一些人士的逻辑，如果一国产能超过本国需求便是“过剩”，那么，美国的芯片、飞机、大豆等商品每年大量出口，美国也是妥妥的“产能过剩”。
将“出口商品多了”与“产能过剩”两者划上等号，已然是“驴唇不对马嘴”，再仔细分析，更是违背事实、凭空捏造。
中国新能源商品出口真的多吗？
从增速上看，这两年中国的“新三样”产品走俏全球，实现了出口快速增长。不过，从比例上看，中国新能源汽车出口占生产的比例却远低于德国、日本和韩国等国家。例如德国，去年生产410万辆汽车，其中310万辆出口海外，出口比重近八成。而中国新能源汽车去年生产了958.7万辆，出口120.3万辆，出口比重仅八分之一。
彭博社专栏作家戴维·菲克林分析指出，“西方担心中国新能源产品冲击世界，但相关技术产品在中国出口中所占的份额仍然相当小。”
中国绿色产能真的“过剩”吗？
看待产能问题，要有市场眼光。
市场经济条件下，供需平衡是相对的，不平衡是普遍的。适度的供大于需，有利于促进市场竞争、优胜劣汰，推动技术创新和成本下降，有利于让各国消费者以更低的代价获得更优质的产品和服务。换句话说，公平竞争是市场经济的本义，也是推动人类社会进步的重要动因，是“地球村”上各国企业普遍遵循的规则。宝马集团董事长齐普策的观点就很客观：“我们没有感受到威胁，我们也不应该夸大对外国制造商的恐惧”“我们实际上看到的机会多于风险”。
价格是判断供需关系的重要“风向标”。如果真如美方一些人所言“产能过剩”，中国的新能源产品在国际市场上应该价格持续低迷才对。事实上呢？中国电动汽车出口增加的同时，价格也在上涨，中国领先的电动汽车在欧洲的平均售价大约是中国国内的两倍。量增价涨，明显是供不应求，何谈“过剩”？
看待产能问题，还要有全球视野。
一国产业发展要尽量满足国民需求，这是天经地义的事。中国正在构建新发展格局，追求“以国内大循环为主体，国内国际双循环相互促进”。巨大的内需潜力，为中国企业提供了广阔发展空间。当前，新能源汽车在中国三、四线城市和乡村市场，增长空间仍然很大。有分析预测，中国的新能源车渗透率将从2023年的35.2%提升到2033年的60%。换句话说，满足14亿多中国人民日益增长的美好生活需要，离不开新能源产业的发展、生产能力和技术水平的提升。对这一点，任何人都没有资格指责。
一国产业发展要着眼全球产业大局。为了应对气候变化，全球已有130多个国家制定碳达峰、碳中和目标，绿色发展带来的需求将持续增长。据国际能源署测算，2030年全球新能源汽车需求量将达4500万辆，是2022年的4倍多；全球光伏新增装机需求将达到820吉瓦，是2022年的约4倍。全球大市场中的新能源产品非但没有“过剩”，反而还很短缺！作为绿色产品重要生产国的中国没有理由不投身其中、积极参与。
事实上，在新能源领域，中国企业正持续为世界作出贡献：在匈牙利，比亚迪正着手分阶段建设一个新能源汽车整车生产基地，预计可为当地创造数千个就业岗位；在泰国，长安、上汽、比亚迪等企业积极建厂，规划总投资额超过100亿元。无论是出口产品、满足全球市场所需，还是在海外建厂，拉动投资、带动就业、壮大产业，中国新能源企业始终追求互利共赢、共同发展。这也赢得了许多国际人士的称赞——美国《外交学者》杂志网站关注到：东南亚国家积极争取中国电动汽车企业的合作，“不仅加强了从化石燃料汽车向电动汽车必然的转型，还通过技术交流促进了经济增长”。
既然毫无道理，为何有关国家一些人却言之凿凿地炮制中国新能源产业“产能过剩论”呢？
这样的“言之凿凿”，背后隐藏着贸易保护主义的“祸心”。法国企业家贝特朗的观点一语中的：“有关论调的实质性问题在于竞争力，而非产能。部分西方国家担心中国发展脚步太快，中国企业竞争力越来越强，会对自己在相关领域的主导地位造成威胁。”
这样的中国新能源产业“产能过剩论”，源自有关国家一些人长期以来的“双标”——
“我可以动用政府资源，拨款扶持高科技和新兴产业发展，你不能依靠产业政策培育产业。”
“谈到应对气候变化时，认为新能源产能仍然不足。谈到中国新能源行业，又指责‘产能过剩’”。
“我有竞争优势时，就提倡自由市场。如果没有，就抬出保护主义”……
事实和真理，不会因为某些人以霸权思维贴标签并标榜自己拥有“解释权”而改变。用短视的贸易保护主义捆绑全球新能源产业的发展，无疑将削弱各国应对气候变化、推进绿色发展的能力，最终将“搬起石头砸自己的脚”。
国际贸易不是你输我赢的“零和博弈”，任何逆流都阻挡不了普惠包容的经济全球化大潮。开放合作、互利共赢，全球绿色产品的市场才能越做越大，人类社会的明天才会变得更美好。(人民日报客户端)
yucitongshi，guomeiyejiyejijuxiahua，guomeilingshouzaizhongbaozhongcheng，zai2023nianshangbannian，yinweiyunyingzijinjigongyinglianshouyanzhongyingxiang，yincibaogaoqineibenjituandexiaoshoushouruwei4.15yiyuan，yuquniantongqide121.09yiyuantongbijianshao96.57%。等不及了在车上就C与(yu)此(ci)同(tong)时(shi)，(，)国(guo)美(mei)业(ye)绩(ji)也(ye)急(ji)剧(ju)下(xia)滑(hua)，(，)国(guo)美(mei)零(ling)售(shou)在(zai)中(zhong)报(bao)中(zhong)称(cheng)，(，)在(zai)2(2)02(2)3(3)年(nian)上(shang)半(ban)年(nian)，(，)因(yin)为(wei)运(yun)营(ying)资(zi)金(jin)及(ji)供(gong)应(ying)链(lian)受(shou)严(yan)重(zhong)影(ying)响(xiang)，(，)因(yin)此(ci)报(bao)告(gao)期(qi)内(nei)本(ben)集(ji)团(tuan)的(de)销(xiao)售(shou)收(shou)入(ru)为(wei)4(4).(.)1(1)5(5)亿(yi)元(yuan)，(，)与(yu)去(qu)年(nian)同(tong)期(qi)的(de)1(1)2(2)1(1).(.)09(9)亿(yi)元(yuan)同(tong)比(bi)减(jian)少(shao)9(9)6(6).(.)5(5)7(7)%(%)。(。)